Խելացի կոնտակտային ոսպնյակները ձեզ մոտ են պահում էկրանին

Google Glass-ը չաշխատեց այնպես, ինչպես սպասվում էր, բայց, եկեք անկեղծ լինենք, իսկապե՞ս ցանկանում եք շրջել այդ սարքաշարով: BBC-ն վերջերս հայտնել է Mojo ընկերության մասին, որը մշակում է խելացի կոնտակտային ոսպնյակներ, որոնք ոչ միայն ուղղում են տեսողությունը, այլև ցուցադրում են էկրանը: .Կարող եք դիտել տեսանյութեր CNET-ից ստորև ներկայացված տեխնոլոգիաների վերաբերյալ:
Ոսպնյակներն ունեն փոքր LED դիսփլեյներ, խելացի սենսորներ և պինդ վիճակի մարտկոցներ, որոնք նման են սրտի ռիթմավարների մեջ հայտնաբերվածներին: Ըստ BBC-ի հոդվածի, ընկերությունը պնդում է, որ ունի «լիովին ֆունկցիոնալ նախատիպ» և կսկսի փորձարկումները: Մենք պատկերացնում ենք, որ դուք չեք կարող Կոնտակտային ոսպնյակների մեջ չափազանց շատ մարտկոցներ լցրեք, բայց ենթադրաբար դա այն բաներից մեկն է, որն այդքան դժվարացնում է այս տեխնոլոգիայի զարգացումը:
Հոդվածում նշվում են նաև մշակման փուլում գտնվող այլ խելացի կոնտակտատորներ, այդ թվում՝ Սուրեյի համալսարանի ոսպնյակը, որը կարող է վերահսկել աչքերի առողջությունը՝ օգտագործելով ոսպնյակի մեջ ինտեգրված տարբեր սենսորներ: Դուք պետք է զարմանաք, թե ինչպես դա կլինի իրական կյանքում: Ենթադրաբար, էկրանը անջատված է, և դուք ոչինչ չեք տեսնում, բայց նյարդայնացնում է, երբ ձեր հեռախոսը անընդհատ ձայն է տալիս առանց հաղորդագրություններ ստանալու ձեր տեսադաշտում:
Իհարկե, սա, կարծես, գալիք տեխնոլոգիա է: Եթե ոչ այս անգամ, ապա ապագայում: Թեև մենք ընդհանուր առմամբ կարծում ենք, որ հաքերային համայնքը պետք է ստանձնի առաջատարը, մենք վստահ չենք, որ ցանկանում ենք կոտրել մի բան, որը հարվածում է մարդկանց աչքերին: Այնուամենայնիվ, , ոչ բոլորը կարող են դա ասել: Մեզ համար մենք կպչենք ականջակալներով:
Կարծում եմ, որ դա նման կլինի «թարթելու, և դուք դա բաց կթողնեք» մարտկոցի սահմանափակ հզորության պատճառով
Հավանաբար պարզապես մի կծիկ դրեք ակնոցների շրջանակների մեջ և օգտագործեք այն ճառագայթների էներգիայի և մոտ դաշտի բարձր արագության տվյալների համար: Չեմ կարծում, որ մարտկոց եք ուզում, հատկապես Li-ion մարտկոց, կարծում եմ, որ գերկոնդենսատորը որպես էներգիայի բուֆեր կարող է լինել: ավելի լավ ընտրություն.

Խելացի կոնտակտային ոսպնյակներ
Մինչ այդ, ինչու՞ ամեն ինչ, մոնիտորը և ամեն ինչ չդնել ակնոցի մեջ: Այն ավելի քիչ ինվազիվ կլինի, քան կոնտակտային ոսպնյակները:
Դա հնարավոր է, երբ ակնոցները առաջացնում են անհրաժեշտ լուսային դաշտ (ակնարկ CREAL, օրինակ՝ https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Ակնոցների վրա տեղադրված դիսփլեյները պահանջում են ավելի բարձր լուծաչափեր՝ կոնտակտային ոսպնյակների վրա տեղադրված էկրանների համար պահանջվող լուծաչափերին հասնելու համար, քանի որ կոնտակտային ոսպնյակների վրա տեղադրված պիքսելները միշտ ուղղակիորեն գտնվում են կրողի տեսադաշտում: Ակնոցների վրա տեղադրված էկրանների դեպքում դուք կամ ստանում եք բարձր լուծույթ փոքր աչքի տուփ կամ մեծ ակնարկղ՝ նվազեցված լուծաչափով: Նմանակում է fovea-ն, հետևում է աչքին և արտացոլում է այս մասերը FOV-ում ավելի բարձր մանրամասներով, քան ծայրամասը, ինչը թույլ է տալիս խելամիտ տեղավորել ձգված էկրանի դասավորություններում՝ նվազեցված լուծաչափով մեծ FOV-ներում, բայց ոչ այնքան, որքան կարող է աչքի հետևելն ու շփումը:Աշխատանքը կատարվում է ոսպնյակների վրա տեղադրված մոնիտորների հետ հավասար: Այս համադրությունը ոչ միայն թույլ է տալիս երկարակյաց էկրան, այլև կարող է գործնականում ընդլայնվել՝ ծածկելու կրողի ողջ պոտենցիալ FOV-ը: Իհարկե, այս ամենը ենթադրում է, որ կոնտակտային ոսպնյակների էկրանի լուծաչափը կարող է լինել այնքան բարձր, որքան Պայմանական ցուցադրման տեխնոլոգիա…որը կարող է մի փոքր անջատված լինել…բայց ապագան այնքան պայծառ է, նույնիսկ եթե դուք պետք է կրեք կոնտակտային ոսպնյակներ և արևային ակնոցներ:
Այս մասին ես կարդացել եմ 90-ականներին, որ որոշ ընկերություններ կոնտակտային ոսպնյակներ են պատրաստել սուզորդների համար AR էկրաններով: Կառավարման վահանակը տեղադրված է թևի ստորին հատվածում: Նրանք տասնամյակներ շարունակ լռում են, և այժմ թվում է, թե դա նոր գյուտ է: Երբ ընկերությունները այսպես լռեք, դա սովորաբար նշանակում է, որ պաշտպանության նախարարությունը խլել է դրանք:
Եթե ​​ձեր մարտկոցը լիցքավորելու համար օգտագործում եք տրիբոէլեկտրական գեներատոր, ապա թարթելն այն է, ինչպես դուք չեք բաց թողնի այն:
Ժոզե: Շատ լավ է, դառնում է ավելի առաջադեմ և արագ, QM re micro LED-ները երկար ճանապարհ են անցել… Ես պետք է ուշադիր նայեմ և հուսով եմ, որ ես նույնպես կլսեմ բարելավումներ:Շնորհակալություն հրապարակման համար,
Մոռացեք տեսախցիկը, ձեզ դա պետք չէ: Բայց այս տեխնոլոգիան իմ հեռախոսի հետ կապելով ինձ ուղղակի էկրան է տալիս, որը ցույց է տալիս ուղղությունները, նստեցման վերը նշված տեղեկությունները և այլն:
Եվ պարզապես էկրանը պարզ պահեք, որպեսզի այն չխոչընդոտի ձեր տեսադաշտը…այո, կարծում եմ, որ ձեզ անհրաժեշտ է վարորդական ռեժիմ, որը կամ անջատված է, կամ իսկապես անհասկանալի, որպեսզի այն չփակի ձեր դիտումը:
Ես տեսնում եմ տեսախաղերը որպես միշտ միացված AR-ի իմ ոգեշնչումը: Ճիշտ այնպես, ինչպես միշտ միացված ինտերնետ կապը փոխեց ժամանակակից հասարակությունը:
Որպես այլընտրանք, մենք կարող ենք լիարժեք օգտվել ընդլայնված իրականությունից և լիովին ինտեգրվել ձեր մեքենայի առկա սենսորային ցանցին: Ի վերջո, ի՞նչը կարող է սխալ լինել:
Կոնտակտային ոսպնյակների վրա ներկառուցված էկրանների համար դուք պետք է ծածկեք ողնաշարի հատվածը (մոտ 2° շրջան), բայց անկախ նրանից, թե որտեղ եք նայում, էկրանը փակվում է այդ հատվածում: Տեսողության համակարգը «կլցնի» ծայրամասային պատկերը՝ հիմնված այն տարածքը, որը նախկինում տեսել եք (բայց միայն այն դեպքում, եթե աչքը ճշգրտորեն հետևում է) պատկերի ամբողջական տեսադաշտը ապահովելու համար: Դժվարն այն է, որ էկրանը կենտրոնանա (պատկեր անսահմանության վրա, էկրանի վահանակը աչքի մակերեսին ), ճշգրիտ և արագ աչքի հետագծում և նորմալ տեսողությունը չարգելափակելու համար:
Ակնոցների դեպքում ձեր ամբողջ էկրանը պետք է ծածկի ողջ ցանկալի տեսադաշտը, ինչը մեծ մարտահրավեր է ներկայիս օպտիկայի համար: Հոլոգրաֆիկ ալիքատարները երկարացնում են նյութերի սահմանները գրեթե 40° անկյունագծով ծածկույթով: Թռչունների լոգանքի օպտիկա (ինչպես այն համադրված էկրանները, որոնք օգտագործում են թռիչքի սիմուլյատորներ բայց դրանք ամրացված են ձեր գլխին) համեմատության համար հսկայական են, բայց, համենայն դեպս, աշխատում են: Դուք նաև պետք է վերապատկերեք ամբողջ տեսարանը, ոչ միայն դրա մի փոքր մասը, ինչը մեծացնում է հաշվողական բեռը:
Ներկայումս լուծումներից ոչ մեկը պատրաստ չէ փրայմ թայմի համար: AR-ն այսօր գտնվում է նույն դիրքում, ինչ VR-ն 90-ականների բումում. մենք գիտենք, թե ինչի պետք է հասնենք, գիտենք, թե ինչպիսին պետք է լինի լուծումը, բայց դեռ չունենք: իրականում դա անելու ունակությունը:
Ամբողջական բազմասպեկտրային «ռենտգեն» հատկորոշում: Առջևի մասում կա՞ կոմիքսների խելագար օրինակ:
Առանց տեսախցիկի տարբերակը կարող է ավելի ընդունելի լինել: Ինձ արդեն դուր չի գալիս, որ մեր օրերում յուրաքանչյուր հեռախոս ունի տեսախցիկ, ուստի մենք արդեն շրջապատված ենք հեռախոսի անցքերով:
Առնվազն նրանք չեն ձայնագրի այնքան մշտական, որքան մարմնի տեսախցիկները, բայց ես կարծում եմ, որ մենք պետք է հանգիստ վերաբերվենք, երբ խոսքը վերաբերում է տեսախցիկներին մեր առօրյա կյանքում:

Խելացի կոնտակտային ոսպնյակներ
Այո, մենք ենք: Այնուամենայնիվ, ես չեմ կարծում, որ մենք չպետք է դադարենք ունենալ ավելի շատ տեսախցիկներ, ոչ միայն այն պատճառով, որ մենք կարող ենք, այլ որովհետև սա տեղեկատվական դարաշրջանի հաջորդ քայլն է: Տեսախցիկները օգտակար են, ինչու չենք կարող արձանագրել այն, ինչ մենք ունենք: դուք արդեն տեսե՞լ եք: Իհարկե, այն կարելի է չարաշահել, բայց մենք տեսախցիկը չարաշահելու միջոցներ չունենք, նույնիսկ առանց դրա շուրջ ապակու անցքի:
2.5 Փոփոխություն. տեսախցիկը պահելու և կրելու իրավունք: Նվազագույն *պատահական* շրջվելու կրակոցները կփակվեն:
@Ostracus, ես գիտեմ, թե ինչպես կարող ենք համեմատել, բայց այն, ինչ ես մտածում եմ, այն է, որ եթե խելացի ժամացույցը հեռախոսն է ձեռքին, իսկ խելացի ակնոցը հեռախոսը գլխի վրա է, ոչ այնքան հանցագործություն գրանցելը, որքան հեշտությամբ արձանագրել այն, ինչ դու կհանի ձեր հեռախոսի ձայնագրությունը
Ինձ դուր են գալիս տեսախցիկները հասարակական վայրերում: Մարդիկ հակված են ավելի լավ վարվել, եթե գիտեն, որ իրենց բռնած պահվածքը, ամենայն հավանականությամբ, կարող է տարածվել: Շատ մարդիկ չեն ցանկանում լինել ազգային նորություններ կամ հաջորդ վիրուսային տեսանյութ: Կլինեն որոշ մարդիկ, ովքեր, սակայն, կցանկանան Այդպիսի ուշադրություն: Այնուամենայնիվ, հանցագործությունների համար լավ տարբերակ է նրանց բռնել, հետապնդել և դատապարտել տեսանյութի հիման վրա: Օրենքը խախտելուց խուսափելու հնարավորությունը խրախուսել է շատերին: Տեսախցիկները մեծ զսպող գործոն են: Որոշ վայրեր չպատկանեք տեսախցիկին: Նկարների և տեսանյութերի օգտագործումը պետք է մի փոքր ստանդարտացված լինի: Հանրային, ինչը նշանակում է, որ գաղտնիություն չկա, բայց չպետք է թույլ տա մարդկանց շահույթ ստանալ առանց համաձայնության:
Նրանք օգտագործում են պինդ վիճակի մարտկոցներ, որոնք օգտագործվում են նաև սրտի ռիթմավարների մեջ: Նաև պինդ վիճակում մարտկոցները չեն արտահոսի և չեն պայթի: Մարտկոցը, որը դուք կարող եք ակնկալել օգտագործել որևէ մեկի մարմնի ներսում, արդեն ենթարկվում է շատ խիստ անվտանգության կանոնների:
Տեսանյութից կամ նրանց կայքից պարզ չէ, թե ինչպես է աշխատում օպտիկան: Աչքերը կենտրոնանում են հեռավոր առարկաների վրա: Ակնախնձորի մակերեսին պատկերի աղբյուր ունենալու համար անհրաժեշտ է, որ այդ վայրում գտնվող օպտիկան երկու բան անի. 1. այն պետք է ունենա իր սեփականը: օպտիկա՝ վիրտուալ պատկեր ստեղծելու այն հեռավորության վրա, որտեղ ակնագնդը կարող է կենտրոնանալ: Սա պահանջում է զգալի հեռավորություն ոսպնյակի և լույսի աղբյուրի (պատկերի) աղբյուրի և ոսպնյակի տարրի միջև: Դժվար է տեսնել, թե ինչպես են նրանք դա անում ենթամիլիմետրային տիրույթում: կոնտակտային ոսպնյակների հաստության.2.Պատկերը ստեղծող օպտիկական տարրը, վիրտուալ, թե ոչ, պետք է նայի տեսադաշտին. ֆիզիկապես մեծ տարրը պետք է ընդհատի տեսադաշտը, նույնիսկ եթե տարրը կիսաթափանցիկ է: Ինչպե՞ս են նրանք դա արել այստեղ:
Արդյո՞ք լույս արձակող տարրերը իսկապես փոխանցվում են կողքերից և արտացոլվում սարքի կոր առջևի մակերեսից:
Ձեզ դեռ պետք է ինչ-որ օպտիկա ճառագայթների ձևավորման համար: Եվ սկանավորումներ, եթե դա անեք (չնայած, որ դրանք գրեթե անկասկած ֆիզիկական ոչինչ չեն սկանավորում):
Որքանով ես գիտեմ, այն ավելի շատ նման է լազերային զանգվածի, քան LED էկրանի զանգվածի: Պատկերը մի լույս է, որը համադրվել է` նախագծված անմիջապես ցանցաթաղանթի վրա:
Ձեզ դեռ պետք է օպտիկա. լազերային կամ առանց լազերի, նախ պետք է համադրել լույսը, և երկրորդ՝ ուղղել այն ճիշտ ուղղությամբ. լույսի աղբյուրի յուրաքանչյուր կետ պետք է քարտեզագրվի ցանցաթաղանթի մեկ այլ կետի վրա: Սա *պահանջում է* ինչ-որ տեսակ օպտիկա: Փոքրիկ, հոլոգրաֆիկ, այն ամեն դեպքում ինչ-որ բանի կարիք ունի:
Հարցն այն է, թե ինչ մոգություն են նրանք արել, որպեսզի այն այդքան բարակ լինի: Եթե չբացահայտված կախարդանքն իրական չէ, ապա դա խարդախություն է:
(Եվ, ոչ, լազերները բնականաբար չեն համադրվում, հատկապես փոքր չիպի չափի լազերները: Հեռացրեք ոսպնյակը լազերային ցուցիչից և տեսեք, թե որքան լայն է ճառագայթը սովորաբար):
Ես ուզում եմ նույն բանն իմանալ: Այս օպտիկաները կոնտակտային ոսպնյակի մեջ խցկելն ավելի տպավորիչ է թվում, քան դրա ուժային առումով: